Трактат о неадекватности (окончание)

Утро, путь в центр города на работу. Кругом машины, но «все спокойно и нормально... оп-па, сзади жигуль совершает странные эволюции... впереди слева УАЗ плавно попер в междурядье без поворотника — неадекватен? запомним... ага, жигуль — типичный грачевщик и смотрит вправо а не вперед, вперед не пропущу — знаем таких, влепит по тормозам перед носом, ото едь за мной, не заберу я твоего грача... нет, УАЗ вторично что-то исполнил, и номера областные... видать начальник из села с непохмеленным водителем и убитым рулевым, ну его, газу и уходим вперед... клумба, впереди в левом ряду набитая маршрутка-козель, сейчас пойдет тормозить-резать, о, точно. Бимер справа сзади — явно адекватен, когда начинаю пропускать, аккуратно и четко проходит вперед, спасибо, порадовал. Прямая, левый ряд, а чего это встречный джип так странно замедляется у осевой? Ага, патруль-то он проехал, теперь наверное через двойную осевую ломанется налево во двор, потому что по клумбе развернуться лень... внимание... нет, он передумал, слишком плотный поток в сторону центра, не хочет. Под мост, три ряда превращаются в два, а дальше будет один, я-то уже справа и все строятся, а вон та волга явно забыла? или он на разворот? Забыл, забыл, бывает, но раз поворотником просишься — едь, я тебя дальше обгоню где пошире дорога, да, вот тут... Кусок «серпантина» со встречными камазами, э, парень, ну ты и обгоняешь, ща ка-ак влетишь, вот тебе кусок места передо мной, если понадобится, спрячешься. Не понадобилось, успел. Класс, молодец. А на перекрестке откровенная неадекватность происходит, понятно — слева пробка, кадет поздновато решил что ему все же направо, а москвич справа не знает, что это он на главной, а не мы, знак не разглядел? Да, да, проезжай, а то сейчас будем вот это в дергалки играть...» А в это время вокруг проезжают еще десятки машин, не оставляя следа в сознании и памяти — они адекватны и предсказуемы, они просто нормально едут. К слову, потенциальная неадекватность водителя часто заметна по внешности и егои его машины. Например, я остерегаюсь безвкусно обклеенных наклейками машин. Почему? ну скажите, разве человек, наклеивший на зад девятки 10 (! да, десять) одинаковых наклеек «Гала-Радио» в расчете на «выиграть денежный приз «Гала-суточные» в 10-ти кратном размере» не является потенциально неадекватным? очень возможно — поведение водителя на дороге тоже определяется его образом мышления, уровнем общей культуры и образования. Скажите, адекватный мужчина наклеит на багажник наклейку с надписью «Мой зад дорого стоит» (вчитайтесь!) и изображением $100? Равно как и пошлую наклейку якобы на тему соблюдения дистанции, изображающую половой акт? (вот вариант «расшифровки» такой наклейки: «Осторожно, за рулем педераст»). Чересчур броский, выделяющийся из потока автомобиль (из-за наклеек, или цвета, или технического состояния, да мало ли) — это всегда повод отметить его как потенциально (подчеркиваю — не обязательно, но возможно!) неадекватный. Существует и масса других признаков потенциальной неадекватности, как водителей, так и пешеходов, относящихся к внешности, определенным характерным маневрам, работе светотехникой и т.д. Список таких признаков будет, возможно, оформлен в виде приложения. Важное замечание. Неадекватность всегда взаимна. Если вы видите, что кто-то неадекватен — скорее всего он так же думает о вас, и возможно, что и поведет себя соответственно. Тогда неадекватность станет нарастать с эффектом снежного кома. Неадекватность имеет свойство концентрироваться в зависимости от ситуации. Стоит лишь обстановке стать хоть чуть-чуть сложнее равномерного и прямолинейного движения со скоростью 30 км/ч по ровной широкой трассе, проложенной в Антарктиде— вероятность встретиться с проявлениями неадекватности быстро растет. Просто поворот, темное время суток, перекресток, дождь, национальный праздник, мороз и т.д. — абсолютно любая «особенность» концентрирует неадекватность в своей окрестности. Чтобы понять причину возникновения таких «горячих точек» неадекватности, надо понять, как соотносятся неадекватность и некомпетентность? Это сопряженные, но совершенно различные понятия! Неадекватность субъективна, это ваше личное восприятие чьих-то действий, присущее лично вам. Компетентность же водителя определяется соответствием его навыков и действий достижению конкретной цели: управления транспортным средством такого, чтобы в нужный срок прибыть в нужное место, при этом не создав аварийных ситуаций, избегая созданных другими, а в случае возникновения аварийной ситуации — выйдя из нее с минимальным (лучше нулевым) ущербом. Другими словами, компетентность водителя определяется его способностью успешно достичь цели, преодолев при этом определенные ситуации различной сложности. Компетентность — понятие объективное, и от вашего восприятия не зависит; человек либо может успешно проехать заданный путь в заданное время, либо нет; он либо попадет в аварию в сложной ситуации, либо нет. Таким образом, один и тот же водитель может быть вполне компетентен, скажем, летом; и оказаться совершенно некомпетентным в день первого снега. Он может быть вполне компетентен на бездорожных просторах родного колхоза, и оказаться некомпетентным в центре большого города в час пик — и наоборот. (Комментарий для знакомых с Принципом Питера: существует классификация дорожных ситуаций по степени сложности. Если шкалу сложности ситуаций использовать в качестве горизонтальной оси, и построить на ней график «количество водителей, способных в99% случаев справиться с ситуацией сложности не превышающей x», то получим хорошо знакомый по работе Питера «колокол» распределения, с участками сверхнизкой и сверхвысокой компетентности). Полную независимость и при этом взаимосвязь неадекватности и компетентности можно понять на примерах. Вот один пример: известный в мире автогонщик-раллист едет днем по городу на личном автомобиле. Компетентен ли он как водитель? Несомненно, и даже сверхкомпетентен. Но почему он не применяет свои гоночные навыки в этот момент, хотя мог бы? В частности потому, что не хочет вести себя неадекватно (тем самым провоцируя взаимную неадекватность и т.д.). Вот второй пример. Вечер, сумерки, дождик; вы едете домой по почти пустой дороге, перед вами с такой же разрешенной скоростью как ваша едет неприметная восьмерка. Гнать вам неохота, едете себе за ней. Впереди пологий, но довольно сложный S-образный поворот. «Надо бы сбросить скорость на входе в него, тем более мокро...» — думаете вы — «А вот и восьмерка впереди зажгла стопы...» и плавно тормозите, сбрасывая скорость. В этот момент вы понимаете, что восьмерка впереди, по-прежнему ярко горя стопами, не только не сбросила скорость на входе в поворот, а наоборот, кажется даже ускоряется(?!) и, все так же ярко светя стопами, с плавным набором скорости скрывается за изгибом дороги. На вопрос — адекватна ли восьмерка? 80% опрошенных знакомых ответили — «Хммм... наверное нет... не понимаю что это было». Остальные 20% с ухмылкой прокомментировали: «А, кадр решил потренироваться, левой ногой притормаживал в повороте, чтобы курсовую устойчивость повысить... что тут необычного, лишь бы не убился». Итак, 80% восприняли восьмерку как не полностью адекватную, остальные 20% — как адекватную; это иллюстрация на тему того, что адекватность относительна. А компетентен ли водитель восьмерки? Я полагаю, что если он в состоянии раз 100 пройти на максимально безопасной скорости такой участок дороги с применением данного приема, и не «попасться» в результате ошибки или переоценки своих сил, то в применении этого конкретного приема в этой ситуации он компетентен. Как вывод — ваше понимание неадекватности окружающих прямо зависит от уровня вашей компетентности как водителя. Повысить же свою компетентность (и тем самым субъективно уменьшить количество неадекватности вокруг) есть только один способ— учиться ездить, тренироваться, все повышая степень сложности устойчиво доступных вашим силам и навыкам дорожных ситуаций. И еще. Из правила 80%-20% следует, что если вокруг вас на дороге есть еще хотя бы 4 машины, то вероятность того, что один из участников движения не полностью адекватен, практически равна 1.0. Почему 4, а не 5? 20% — это ведь один из пяти! Нет, это не арифметическая ошибка. Пятый — это вы сами. P.S. А методику удобного слежения за дорогой при спокойной езде по прямой я недавно обнаружил для себя сам, сейчас испытываю. Оказывается, в моей машине существует такое положение головы и направление взгляда (как бы немного в сторону правой обочины), когда и дорога впереди, и все три зеркала заднего вида находятся в поле периферийного зрения одновременно. Забавный эффект — едешь, и, не вертя ни головой ни глазами, видишь сразу все вокруг. — (с) 1999 Андрей Стесин Приложение 1.Народная классификация водителей по степени неадекватности от минимума к максимуму: • ездун (склонен к нелепостям, не полностью адекватен, но относительно безопасен) • ездюк (средняя степень неадекватности; способен создавать серьезные сложности себе и другим) • ездец (неадекватен, непредсказуем, социопатичен, весьма опасен)